無乎種況：

“得結論：柴賢殺以推翻，并非為，另原因；柴賢遭陷害，此案另隱。”

案梳理完畢，許接著兩個疑點：

“莊殺滅否為幕后真兇？”

“湘州連犯命案目什麼？”

許放，仔細分析：

“如果昨殺滅幕后之，麼（）完全能力埋伏柴賢，將鏟除。幕后之沒麼，如果幕后之柴杏兒，應該將柴賢除之而后？”

里又現矛盾。

個案子，處矛盾方，如果柴賢兇，麼柴府兇殺案后續肆殺戮案相互矛盾。

基于個矛盾，凸顯柴杏兒個既得利益陷害柴賢能性。

但昨滅案，又次與“柴杏兒幕后兇”個推測矛盾。

第階段案，柴府兇殺案，將嫌疑鎖定為柴賢。

第階段案，湘州命案頻，將嫌疑鎖定為柴杏兒。

第階段莊滅案，又減柴杏兒幕后之嫌疑，讓案變更加撲朔迷。

“柴嵐呢？柴嵐里？

“假設，柴杏兒幕后，但滅案柴嵐干，麼面推測就勉以成，用推翻。但柴嵐麼目什麼？

“能樣推測，柴嵐至始至終都沒現，也沒與相線索，冒然樣假設，只把帶入胡同。”

分析到里，許隱約得里對勁。

個老偵探直。

許腰背后仰，靠背，閉睛，個過程保持幾分鐘，睜，里已答案。

混！

對，柴案子最問題于混，處處都矛盾，但真正讓識到對勁，！

“所矛盾于理。柴賢殺柴建元理，莊滅案理，殺麼只為留柴賢，同樣理。

“就像炮打蒼蠅，柴賢若個癡種子，肯為柴嵐弒父，麼只藏好柴嵐，以此為質，就湘州。

“所以，個案子另隱，表面麼簡單。

“追本溯源，從柴始查起........”

許抖點燃張，讓化作燼，隨丟入洗青瓷缸，客棧。

............

半個辰后，客棧掌柜柜臺后，撥弄算盤，理賬本。

邊傳，誦佛號音：

“阿彌陀佛！”

掌柜抬，個著域特征尚，穿著便于納，沉穩斂。

“師，還打尖？”

掌柜笑容滿面。

湘州經營等客棧半輩子，見到尚次數屈指數，原，佛僧“稀罕物”。

僧雙，語如：

“貧僧問，里否對男女，男子穿著青，女子相貌平平，騎匹戰馬。”