當然，若個評議員，若次推薦論文，最終都證其沒價值，或者，根本夠登期刊標準，就難保，遭質疑唾棄。

現，群評議員們，卻爭吵起。

還個現細蟲論巨價值文，卻推薦《國富論》，國富論，所評議員，都曾拜。

爭議，卻已始，其論文同，《國富論》灑灑幾萬言，而般論文，能萬，就已過，幾乎占個期刊總字數，總能，為本《國富論》，期刊騰期，專為其刊吧。

只如此，最問題就于，《國富論》闡述許問題，本質……還治國平理，只個理，些驚世駭俗，細細，很顛覆認，卻又得，頗理，……如何檢驗呢？

沒辦法檢驗啊。

難就因為，理，顛覆性，就專為其刊？

至始質疑，文否因為《國富論》作者乃劉文善，位赫赫名方弟子，方才極力推薦。

之，圍繞著國富論，數個評議員們，面赤，差點掀子。

“今今，難諸公還沒嗎？”文赤著睛，咆哮：“當今之，太太從經無法解釋事，現。些無法解釋事，至今還沒概括，沒以如此精準提各種建言，、莊、貸、稅，至，還囊括們《求索期刊》本，們只，們邊現什麼，……卻從沒究，現邊，絕非理所當然，也憑空而，產之后，什麼規律，未……迎接等什麼，們概究，們也概，繼續懵懂，……諸公啊，此現，貴之處，就于此，怕錯誤，究今今們邊改變之成因，嘗試概括，詮釋；摸索著其規律。