“朕記得監督辦理此案……”子音落，卻威嚴：“莫非案件偵辦過程，正公之處？”

姜望：“臣監督辦案，而于案件所得，茲事，敢瞞子，故覲見。雖逾職分，卻拳拳忠君之。”

子：“既然茲事，為何公呈政事堂，卻以私謁？”

此問，姜望神緊！

見面，子就點個案子里職責，著問，鄭商鳴、林邪辦案過程什麼問題，暗著卻問，為此案獨自入宮覲見，否逾矩？

以“茲事，忠君之”答。

子緊接著便問，為什麼公呈政事堂……

已表達滿。

必須誠實，姜望之所以林鬧番，把監林全部送衙監牢，便鬧。

從都巡檢府，避繞、遮掩，直接到皇宮。

誰今陛見子？

事實以私謁子為，達到部分公奏效果。

某種程度，將子架臺。

如果朝野都得，姜望帶著當貴妃遇刺案證據覲見子，麼子也理所應當，個交代。

所以子問，麼直接把證據交政事堂。

既然公，就再公些。

鬧，就鬧得更。

姜青羊板，能承受得起鬧后果嗎？

姜望垂首：“因為臣并無鍵證據，叫諸位夫信，無法公呈。”

饒子向藏緒于，見表，此刻也笑：“以何謁朕？用拳拳忠君之嗎？”