些論點似肯，至某些「德化」史潮頗。但若細細檢驗，便現其脆與站腳之處。

首先，「執皇命」能成為推卸責任理由。歷史乏臣皇帝志與國義衝突，選擇據理力爭，至以相諫。唐代魏徵，屢屢頂撞太宗；代瑞，敢世宗面直言；即便宋同代，張浚、趙鼎也曾宗面力陳伐性。些或被罷免，或遭貶謫，但至表忠臣應骨。秦檜僅沒抗爭，反而主迎，積極推議，還惜設局構陷岳等主戰骨幹。主觀能性之，超過「被迫執」。若只「替皇帝辦事」，麼波亭血案又該如何解釋？

其次，議所謂「百平」，其實種掩蓋真相表述。紹興議固然讓宋偏百餘，但平建割稱臣、歲幣納貢屈辱之。對方百姓而言，也許真得到定；但對方百姓而言，平，而被永拋棄。

第，秦檜政與經濟所謂政績，亦難以與政治破壞相抵。繁榮，源于經濟移期結構性趨勢。自唐末以，魚米之已益成為全國糧倉與財源。業達，商業興盛，貿易活躍，些都秦檜所能創造。充其量過沒打斷程。而文化，作為更負面居。對言論箝制、對抗文查禁、對異議文打壓，使得宋文壇雖繁榮卻帶著窒息。辛棄疾、陸游等屢屢以表達壯志難酬痛苦，其根源正秦檜壓政策。

歷史最終將秦檜定義為「千古罪」，因為議，而因為鍵節點個選擇。

第，斷送收復原最。朱仙鎮役，岳軍士如虹，軍潰退即，原復指待。偏偏個，牌從臨至線，把勝利果實奪。戰失利，而政治斷腕。積累軍事優勢，夕之付諸流。責任，秦檜難辭其咎。

第，主導對岳構陷與處。岳僅軍棟樑，更民旗幟。，只將位名將埋葬，更摧毀個民族精神支柱。自此以，宋再無能與軍抗衡核力量，民士徹底瓦解。秦檜以句「莫須」定罪，字成為千最沉恥辱。

第，期推屈辱議，壓制抗力量，讓宋徹底鎖「偏」格局裡。種格局，使宋從此失恢復能。怕國、蒙古崛起，宋也再夠勇能力伐。種戰略自閹割，正秦檜線最致命果。

歷代官方與民對秦檜評價，也顯示種共識。