賈虎：“樣，之判斷還對，對方就栽贓陷害龔文霞。”

扈佑民笑：“同樣線索，們依然以判斷，龔文霞們放煙彈，槍者就。

當然，就像們也懷疑，被真正兇栽贓陷害樣，只過們沒證據，沒辦法排查。

就像剛剛，們無法，麼認識擁種武器兇，同樣理，們也無法證擁種武器兇，為什麼選擇栽贓？

們也到過，兇熟，至就雇，但兇為什麼栽贓，而且企圖殺害同，又非殺滅。

們也以兇怕連累自己，問題般雇兇殺，費用都分兩次，至次付，第1次只付量定，事成之后再把余款付清。

兇為什麼槍殺成功之后，馬殺滅？

而且從們掌握證據，兇槍殺之，就已經決定栽贓陷害，又為什麼呢？

們以個，馬空列舉100種能性，問題沒任何證據，支持們其任何種能性。

真樣話，僅僅耽誤，而且自己混淆自己事。

如果龔文霞被殺，兇就已經夠國。

如果龔文霞現并沒被殺，而隱藏某個方，麼也夠潛逃境。

所以們現能，確保全提，首先到龔文霞，只到，所問題都迎刃而解。”

賈虎笑笑：“個問題鍵點，抬杠，而確定已經被殺，因為只，個案子就徹底成為懸案。

但得承認，沒任何證據。”

扈佑民點：“推斷，基于個世界，只龔文霞個殺，但過沒，如果殺其目，或者也殺呢？

別沒證據，就按推理，也推理。

如果龔文霞雇兇殺，麼兇殺之，應該殺龔文霞吧？

龔文霞，兇還殺必嗎？

從目況，假如們認定判斷對，龔文霞已經，絕對兇向兇之，已經。

如果沒，能允許罪犯穿，然后栽贓陷害。

而且如果沒，確定沒之，兇為什麼殺？

就算龔文霞被抓，因為們沒抓到兇，龔文霞完全以徹底否認自己件事，因為保護兇，而保護自己。

兇夠，逃到逃到，世界任何個方，什麼理由種況，殺掉龔文霞呢？”

丁敏補充句：“正因為如此，所以們認定，管兇龔文霞雇傭，兇本也置于。

所以殺目，并僅僅為龔文霞傭，為龔文霞傭，沒任何理由殺龔文霞。

所以扈處才問，還沒誰像龔文霞樣，至比龔文霞更希望到。”

經們麼，賈虎基本確定，龔文霞真被滅，至能殺自己之，兇已經殺龔文霞，賈虎什麼理由，但卻個誰，所以沒。

同也才真正識到，自己命全，還真處于危險之。