梁坦誠：“把們偵查作象得太理論化。理論，如果缺指紋、DNA些，能判個罪，就算目擊者，也能另個相相似犯罪。當然，個漢理化命題。過現擔邊作陷入……陷入種麻煩。現們先認定林峰罪，再搜集線索，對利提取，作為證據鏈環。對此，保留見。”

棟理解笑笑：“也考過個問題，就辦案，該先假設，接著證或推翻假設。還直接證，推理結論。兩種截然相反方法，兩種同方法論。定，只直接證得結論才最科、最客觀。先假設、再驗證提假設，也就主觀判斷，問題。，就拿最擅數，部分數定理都先假設，再證嗎？”

“，數推理跟們辦案方法本質區別。

棟抿抿嘴，梁很理，如果直接線索能證林峰兇，們根本沒必用反證法，判斷林峰兇證據夠。

現實辦案理論辦案差別，沒幾個警察系統過數理邏輯，部分況都靠個經驗，至所謂“直”。

能！

棟只能：“現該麼辦，如果林峰兇，或者還其同伙，真案子查辦起力從。”

梁慰：“著急，被各種信息干擾破壞自己正確。雖然懂們該如何查案，對個案子，點得很清楚，最核還回到別克消失。所問題都環節，其于林峰切都次。只查清個環節，包括林峰兇，沒同伙些問題全部迎刃而解。抓點，抓核，堅持。個環節調查，們肯定錯，相信，數模型沒第種能，邏輯無懈擊觀點管運用到活，還們辦案，都永無懈擊結論。”

掛斷網絡話后，棟陷入沉。