畢竟都，周局并非法專業，應該苛求太。

“更詳細解釋，兩者就種相互統又相互依平衡系。”

“麼問題，站法律角度，站執法者角度，們如何具實施過程達到或掌握種理與法理平衡？”

“宋《名公判清集》里句話，以回答個問題——‘法、，實同。徇而違法，也；守法而拂，亦也。權衡于者之，使違于法，拂于，則通而無弊矣。’”

“麼問題又……”

到句‘問題又’，臺禁陣充滿善笑。

似乎周局禪？

“所謂易難，盡管們‘違于法，拂于’就最好結果，但并代表們每個案子，都能到點！”

“候，法理與理抉擇難度，堪比個經典問題——‘母親女朋友同掉里，應該救誰？’”

臺再度陣笑。

周翊也笑，著側群：“笑同應該都法律系，因為們，其實法題。從法律角度講，母親與兒子法律著互相救助義務，而男女朋友之則種法律義務，所以應當救母親！但，當實際面臨種況候，否毫猶豫選擇？”

名法教授顧德微微點，以確定，位‘周局’點兒。

而法律系也以確定，周局點兒，很！

“從警，翻過很案例，也過切經歷，比如，名男子，無法忍受個無賴對妹妹辱罵、掌摑、按入馬桶等羞辱為，最終以果刀刺傷傷。”

“以坦，即使站執法者角度，對個男子依然抱以同，至設處，如果換作，能比得更為激烈決絕。”

“但法律無，審宣判無期徒刑，后經檢察院抗訴，認為適用法律誤且量刑過，最終經審改判期徒刑。”

“再個例子，個女公交遭受男子猥褻，于匆忙喊司，結果被迎面駛轎撞倒當！”

“們直觀認為，名猥褻女男子，導致女罪魁禍首，理應受到法律嚴懲，但遺憾，位男子并構成犯罪。因為事實因果系與法律因果系，截然同兩個概。們對該男子憤，改變法律段無法對其懲罰事實！”

“正因為如此，永能替代法律；法永于。”

“們直無法律與之尋平衡，力求種‘善善報、惡惡報’公平與正義。但最后現，‘絕對’‘平衡’永，因為‘世雙全法’！”

到里，顧德其幾位教授面索之，番話已經僅僅言之物，而具定度。由此得，位周局雖然法專業，但卻著豐富法理識儲備素養！

“麼問題又……”