就患者醫期過程，其實患者勢軀。

兩個構變相保護患者法權益。

也對醫療構個督促。

如果真患者問題，們提問題根本成。

如果真醫院問題，們也盡量幫助患者維護權益。

其實候，些構成點很好。

只能……

被士利用成牟利具。

鑒定作員也始提最后番答復：

“1.抗潰瘍藥物治療針對指腸潰瘍等治療。本例指腸球部潰瘍已侵襲血管，血病因被侵襲破壞血管，預防被侵襲破壞血管再次血才本案鍵。

2.患者當“穩定期”科術指征。

3.根據病歷記載，科診見認為術險極，率，預后極差。所以指腸球部潰瘍血穩定期及針對病因治療鍵。”

對方還，醫院沒積極組織展術治療。

但，其實誰也得，現鑒定也只能盡力些建議，讓醫院回答。

結局已經越越顯而易見。

醫院責任斷化。

讓患者屬也越越焦急。

就個候，陳滄作為醫院專輔助庭正式作證：

“各位好，針對鑒定問題，樣！

第，針對消化血患者，首先應以鏡處理為主，鏡處理效果顯后再考慮介入治療術治療。鏡治療已經止血況，次血概率事件，沒指規定此否需實施科術及實施科術，醫院能實施預防性術。

第，對患者實施術需同考慮患者否需術以及患者否能夠耐受術兩個方面因素。患者自患較自性疾病、營養良等況，科術險于鏡治療。

第，醫對患者病及治療方案應當告患者及屬，但沒規定必須面告，只患者及屬同術并且簽署術同況才能術！”

“綜所述，認為，急救醫院急診科以及李越醫處理本次事過程，沒犯錯。”

鑒定個候也始點：“接受！”

見鑒定樣子，患者屬頓蒙！

沒到事展到現。

醫院應該妥協嗎？

麼樣？

就個候。

最終法院判決指：

“根據鑒定見，綜考慮患者病展過程、術難度、率等因素，法院認為患者結果主原因應為其自疾病轉歸所致，亦認承擔2%微責任，法院認為并無妥。

判決醫方賠償患方各項損失2萬余元（精神損害撫慰1萬元），并承擔鑒定費及專庭費用10000元。”

伴隨宣判結果！

頓面沸騰起！

次勝利能真正著醫院醫患系次蛻變！

……

當面對醫療糾紛，希望每位醫都能積極待，方面全面分析診療過程，差缺補漏、總結經驗；

另方面，收集利于醫方/患者證據，努力鑒定專、法官。

憤、抱怨、沮喪、推卸責任、息事寧能解決任何問題。

……

……

ps：個故事能很爽，但老也希望解醫患法庭候種處理方式。