蘇誠解釋：“每個都缺利殺👤，但兩個就以制造殺👤，并且制造偶然矛盾。”

蘇誠拿記號版：“第組，AB，相當謀能，力量嘛。但們個組直律師保姆皮面，們謀創造實際。第組，A律師，們謀能創造相當，文細節期，保姆收拾，們互相提供證。但們謀利益，難以協調。”

羅詢問：“律師打話叫保，但沒叫救護，趁弄A？個？”

“沒錯，律師保姆潛識都弄A，所以們故忽略A被刺事實，拖延醫院打話。保姆肯定得A，律師對A能羨慕嫉妒？”蘇誠繼續：“組組，律師保姆，兩互相認識兩，兩都得志者，們謀能。律師拖A客，保姆從后院殺者，但警察到達后，保姆單獨者，就對，加之兇者沒對話，直接，已經排除保姆兇能。”

羅問：“欲擒故縱？”

“，案子兇錯，過于復雜蓄謀反而留破綻，暫先排除保姆。”蘇誠：“律師夫謀，個能起最能成功，律師拖，撥打夫話或者其段通，夫翻越，從后院梯到殺👤。個謀成需們兩個都者，從審訊錄像，似乎排除個能，者兩都缺乏利益。”

蘇誠：“A夫謀，些扯淡……其實注B夫謀能。”

“哦？”

“B制造‘掃’，努力掙扎反抗，為夫制造，能保證個段客鬧，沒注后院到故事。其次，夫麼呢？后墻，既然后就肯定，直接。照片后自彈鎖，里面松，就鎖。就解決夫偶然，還B偶然。”

羅問：“們謀能呢？”

“們都失，過A傷勢，又得B應該謀者。

羅：“主觀愿，B攜帶兇器，并且刺部位接害，屬于殺👤未遂。節到，A態度對B頗愧疚，如果受害者A求，估計就……沒錯，B謀似乎通，目標者，沒必自己掛期，完全以砸，咬等段，也以達到擊目。”

蘇誠反問：“罪名掉？”

羅點：“物證，證，供，攜帶兇器為，刑事罪屬于公訴性質，就算帶個律師團罪名也掉。”

蘇誠若所：“幾個搜查令還效嗎？”

“申請。”又，又種表，又猜到什麼。之蘇誠也推測，過拿探討。

“就申請，A、B、律師夫搜查令，個信息，，網信息，所，私物品。”

羅忙：“，搜查令以申請到，但們目只嫌疑，并沒確證據。