永困 1996 。

最后：「陸律師，您完后也需理負擔，既然殺，就能坦然面對殺償命結局。假如您以后遇見女兒鐘洄，請掉些細節，簡解釋就好，讓愧疚。最怕愧疚。」

鍵目并簡單，追尋真相并只為后轉達女兒，趁現還得及，逆轉刑判決。

正如賀遙所，所講述容沒證據，麼些容該麼用？

皆陳殊壞，通緝犯，即便惡赦，也作為權利。賀遙毫無緣由用殘忍段殺，就必須承擔責任。

但假如毫無緣由，假如陳殊侵害過賀遙，麼被害陳殊就顯過錯，侵犯被告法權利正當利益，被告賀遙就能以此爭取減量刑。

現唯證據就只病歷。

病歷確實顯示賀遙當被暴，病歷只病歷，報案記錄，沒傷害就陳殊。

假如當初報案，警方邊留信息。

太過久，當事都已經，賀遙父母，陳廣陳殊也。

還什麼辦法證當暴賀遙就陳殊呢？

如果沒辦法證陳殊當暴過賀遙，就無法證被害對其過錯。

就能算作建議減量刑依據。

很苦惱，只能先將賀遙真相轉達鐘洄。

鐘洄完，卻如釋負笑。

「陸律師，最后件奇事于，還確定問題什麼，就已經答案。」

「什麼？」

「虧父親冥冥之提，對『阿洄，定救媽媽』，為什麼麼？母親陷囹圄，什麼能力救呢？很久，某刻忽然福至靈。趕往取當窖采集碎骨，帶到本科，請導師幫忙，本也物程……

「得到答案后，震驚之余，仍然所懷疑，需真相印證。謝謝，陸律師，拿到真相，幫印證答案。

鐘洄話讓隱約些預，但麼也摸透，追問：「答案到底什麼？」

鐘洄：「還記得最始過，證，而證物嗎？」

證證物區別什麼？

證自然，提供主觀陳述；而證物客觀物品，提供客觀證據。

如果變成證物，就表個本就種客觀，以提供客觀證據。

刻，終于。

15

之后事按部就班。

陸令奕回后，們刻啟緊急干預制，以最速度將證據辯護見提交最民法院，并制作份詳細量刑調查報告。

個后，最法認為證據對案件量刑響，同認為現犯罪事實，裁定予核準刑，撤銷原判，回審判。

賀遙到庭，神分困惑。回避目。

庭審，公訴針對證據，即賀遙 1990 院就診記錄，表見，認為該記錄只能證被告當遭受過性侵害，能證陳殊實施性侵害。