「等忙完陣」，句話更微妙。

個確拒絕或切斷，而個推遲。

建個未期待，個之再潛空。

沒堵對話，而為次溝通留。

而個語連起，勾勒個話油膩叔形象。

個形象，與認識個張，完全對。

緒從裡盪。

假如句話真，就著兩件事。

第，張對林私態度，比描述模糊危險。

第，對，對們個，徹徹尾、成功表演。

但，還個更理能性，作為律師維裡盤踞。

句話，被「製造」？

太標準。

句似沒實質容，卻稱謂、語、留，精準踩「曖昧師係」所象空話。

清晰起。

需證「張種話」，太主觀，只需句話裡反常。

句符幾貫設曖昧記錄，句沒因果敘事記錄，個過于標準回應模式，真真嗎？

，就把些「詭異」，變成證擲質疑。

從個「乖」字切入，展示如何像個諧音符，突兀現張語言譜係裡。

質疑份殘缺證據公正性。

接著，理品格證據，方面證幾師德典範真實性，方面更「缺乏句話所需為模式語言習慣」側面佐證。

個連跟妻子都很用暱稱，麼對脫而「乖」？

，忙碌悄然流逝。

04

證準召。

橢圓端，位委員正襟危。

對面，陳莉獨自端，老對。

過裡，交次數次，互勝負。

簡單陳述，陳莉沒如所願示證據。

盯張，先張談幾句。

「張老師，入正式質證，先向您本核實幾個最基本與事實節點，以嗎？」

張渾緊，示，僵點點。

「根據您之，您曾考，因為被舉報作弊，您作為班主任談話，對嗎？」

「對。」張音乾。

「具幾點始，幾點結束？」

「概點半始，點結束。」

「談話點您單獨辦公，當只們兩，沒其老師或，嗎？」

「。」

「談話期，辦公著，還著？」

張喉嚨滾：「著條縫。」

個細節們沒演練過，臨加。

陳莉挑挑眉：「著條縫？也就，從廊並能直接到全貌，對嗎？」

「差。」

「談話容，除作弊，還別嗎？比如，庭，壓力，或者對未法？」

「沒！就只問作弊事！」張急否認，漲得通。

「承認作弊嗎？」

「沒，直哭，沒承認，但也沒否認。」

「哭候，您什麼？遞巾，還慰，或者肢接，比如拍肩？」

「就句『別哭，承認錯誤就好』！沒碰！」